Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.04.2018 року у справі №369/10039/17

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №369/10039/17

адміністративне провадження №К/9901/39960/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" (далі - ТОВ) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ТОВ, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 лютого 2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі.

ТОВ не погодилося з цим рішеннями і 23 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

У касаційній скарзі не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до неї наче долучався документ про сплату судового збору, оскільки після розкриття конверту, надісланого ТОВ, цього документа не виявлено.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 29 березня 2018 року касаційну скаргу ТОВ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 29 березня 2018 року вручена ТОВ 25 квітня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху ТОВ не усунуло недоліків касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-3", про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців