Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №815/2408/17 Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №815/24...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №815/2408/17



УХВАЛА

20 квітня 2018 року

Київ

справа №815/2408/17

адміністративне провадження №К/9901/41089/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №815/2408/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів у якості компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №815/2408/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не було зазначено у касаційній скарзі обґрунтування вимог скаржника із зазначенням того, у чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не було надано копії касаційної скарги для третьої особи.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 31 березня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Верховного Суду надійшли копія касаційної скарги та заяви, в яких позивач зазначив, що судами порушено норми процесуального права.

З огляду на викладене, у встановлений строк скаржником не вказано обґрунтування своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №815/2408/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів у якості компенсації моральної шкоди повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати