Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.10.2019 року у справі №160/1683/19

УХВАЛА

20 березня 2020 року

Київ

справа №160/1683/19

адміністративне провадження №К/9901/4938/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року

у справі №160/1683/19

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування картки відмови, рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 25 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій, окрім іншого, податковому органу запропоновано надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 02 березня 2020 року.

12 березня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про відкриття касаційного до якого додано платіжне доручення, яке підтверджує доплату судового збору в розмірі 181.00 гривня, проте станом на 20 березня 2020 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не подав обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року у справі №160/1683/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови, рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер