Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.02.2018 року у справі №725/3573/17

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Київ

справа №725/3573/17

адміністративне провадження №К/9901/20562/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Чернівецької митниці ДФС в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24.10.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №725/3573/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС в Чернівецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чернівецької митниці ДФС в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24.10.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від
18.01.2018.

Вказана скарга надійшла після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017 року.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24.10.2017, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від
18.01.2018, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та скасовано оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.07.2017.

У поданій касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нову постанову, якою в адміністративному позові ОСОБА_2 відмовити повністю.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0848/40800/17 від 21.07.2017, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченою частиною 3 статті 481 Митного Кодексу України, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на приписи вказаних норм та враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не може бути оскаржено в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі № 725/3573/17 слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької митниці ДФС в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24.10.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №725/3573/17.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова