Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.12.2018 року у справі №804/8256/17

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №804/8256/17

адміністративне провадження №К/9901/66578/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Анцупової Т.О., Берназюка Я.О., -

під час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛТЕХКОМП" (далі - ТОВ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ТОВ до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 вересня 2018 року залишив без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ТОВ не погодилося з цими рішеннями і 19 листопада 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 19 жовтня 2018 року після того як звернувся із заявою до суду першої інстанції.

До неї не додавався документ про сплату судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 13 грудня 2018 року поновив строк на касаційне оскарженні рішень, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛТЕХКОМП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ТОВ до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 КАС у редакції ~law5~. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/8256/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Т.О. Анцупова

Я.О. Берназюк