Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.05.2018 року у справі №804/3045/17

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №804/3045/17

адміністративне провадження №К/9901/47912/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №804/3045/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі №804/3045/17 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 19 квітня 2018 року.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" подало заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року була проголошена у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили в день її прийняття, а саме 19 жовтня 2017 року де було проголошено вступну та резолютивну частину такого рішення.

Як вбачається з тексту такого рішення представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити вимоги поданої апеляційної скарги, що свідчить про присутність позивача в судовому засіданні.

У поданій скаржником заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, як зазначає сам скаржник він не брав участі в судовому засіданні і не був обізнаний з матеріалами справи та звернувся з письмовою заявою про ознайомлення з повним текстом такого рішення 28 березня 2018 року, тобто через 5 місяців після прийняття ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
19.10.2017.

Представник позивача не надав обґрунтованих доводів щодо тривалого зволікання з оскарження судового рішення, зокрема зволікання із ознайомленням з матеріалами справи надіслання запиту про надання копії судового рішення при тій умові, що такий був присутній при оголошенні судового рішення. Крім того, із супровідного листа, копію якого надано скаржником, вбачається, що копія судового рішення на адресу скаржника направлялась судом 30 жовтня 2017 року, а доводів та підтвердження неотримання такого (довідка з відділення зв'язку про ненадходження поштового відправлення тощо) суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску строку касаційного оскарження за період з 19 жовтня 2018 року по 28 березня 2018 року є не поважними, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 3, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про поновлення строку касаційного оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №804/3045/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду