Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №225/5292/17

УХВАЛА

20 лютого 2018 року

Київ

справа №225/5292/17

адміністративне провадження №К/9901/20784/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.

перевіривши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі № 225/5292/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року, позов задоволено.

Скасовано постанову начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Давиденко Людмили Іванівни від 26 вересня 2017 року № 14 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 165-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначення штрафу у сумі 255 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law8~) судові рішення апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають чинності з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Особливості провадження даної категорії справ встановлені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law9~).

Згідно із частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law10~) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі № 225/5292/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз