Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.10.2018 року у справі №686/3567/17

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №686/3567/17

адміністративне провадження №К/9901/63748/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року у справі №686/3567/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду касаційної інстанції з даною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №686/3567/17 (відправлено засобами поштового зв'язку 10.10.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату
30.10.2018 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 19 листопада 2018 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року у справі №686/3567/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич