Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.06.2019 року у справі №520/11815/18

УХВАЛА

19 червня 2019 року

Київ

справа №520/11815/18

адміністративне провадження №К/9901/16312/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Білоус О. В., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі № 520/11815/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати рішення від 10 грудня 2018 року № 13640/ФОП/20-40-53-11 про відмову у переведенні на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 1 січня 2019 року.

Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 22 лютого 2019 року провадження у справі закрив.

Ухвалою від 1 березня 2019 року Харківський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 7 травня 2019 року ухвалу суду першої інстанції від 1 березня 2019 року скасував, прийняв постанову, якою стягнув на користь ФОП ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 5
000,00 грн судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі № 520/11815/18 й залишити в силі ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 1 березня 2019 року.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Системний аналіз положень процесуального закону дає підстави вважати, що суд має право віднести справу до категорії малозначних за результатами оцінки характеру спірних правовідносин, предмету доказування, складу учасників та інших обставин, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, а також крім справ у спорах, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, не вбачається, тому суд вбачає наявність підстав для віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі № 520/11815/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписО. В. Білоус підписЄ. А. Усенко