Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.06.2019 року у справі №280/1733/19

УХВАЛА

20 червня 2019 року

Київ

справа №280/1733/19

адміністративне провадження №К/9901/16746/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року

у справі № 280/1733/19

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 КАС України в редакції ~law9~, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України взагалі не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду першої інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ цієї категорії: за зверненням органів доходів і зборів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 283 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 280/1733/19 не підлягають касаційному перегляду згідно з нормами КАС України.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини 1 статті 333 КАС України).

Керуючись статтями 169, 272, 283, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 280/1733/19 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер