Історія справи

Постанова ВП ВС від 23.02.2022 року у справі №9901/471/19
Ухвала ВП ВС від 06.09.2020 року у справі №9901/471/19
Ухвала КАС ВП від 02.09.2019 року у справі №9901/471/19

УХВАЛА

18 травня 2021 року

Київ

справа №9901/471/19

адміністративне провадження №П/9901/471/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Васильєвої І. А., Гончарової І. А., Олендера І. Я., Дашутіна І. В.,

секретаря судового засідання - Кривди В. І.,

позивача - ОСОБА_1

представників позивача: Мартиненко А. В., Кравця Р. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №П/9901/471/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення № 667/ко-19 від 25.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 (суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Усенко Є. А.) відкрито провадження у адміністративній справі №9901/471/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі- ВККС) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення № 667/ко-19 від 25.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2019 (суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Шипуліна Т. М. ) відкрито провадження у адміністративній справі №П/9901/563/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2019 №2650/0/15-19.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини другої цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Предметом спору у цій справі ( №П/9901/471/19) є визнання протиправним і скасування рішення ВККС від 25.07.2019 №667/ко-19, яким визначено, що суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 не склав іспиту для суддів місцевих та апеляційних судів, призначеного рішенням ВККС від 07.06.2018 № 133/зп-18; відмовлено судді Куйбишевського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді "Дослідження досьє та проведення співбесіди", призначеного рішенням ВККС від 07.06.2018 № 133/зп-18 за результатами іспиту суддів місцевих та апеляційних судів; визнано суддю Куйбишевського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді; вирішено внести до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) подання з рекомендацією про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Куйбишевського районного суду Запорізької області

Предметом спору у справі №П/9901/563/19 є рішення ВРП від 10.10.2019 №2650/0/15-19 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Куйбишевського районного суду Запорізької області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, тобто рішення, яке є результатом розгляду подання ВККС і яким остаточно вирішено питання щодо кар'єри позивача як судді.

З огляду на те, що проведення ВККС процедури кваліфікаційного оцінювання судді і прийняття ВРП рішення за результатами кваліфікаційного оцінювання щодо відповідності судді займаній посаді є стадіями єдиного провадження, позовні вимоги ОСОБА_1 у справах №П/9901/471/19 і №П/9901/563/19 хоча і заявлені до різних відповідачів, проте, пов'язані між собою, оскільки стосуються одного питання - припинення публічної служби позивача.

Ця обставина, відповідно до частин 1 і 2 статті 172 КАС, є підставою для об'єднання вищезазначених справ в одне позовне провадження.

Відповідно до частини 8 статті 172 КАС справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі №П/9901/471/19 відкрито раніше, ніж у справі №П/9901/563/19, об'єднані адміністративні справи передаються на розгляд судді-доповідачу Усенко Є. А.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу №П/9901/471/19 за позовом громадянина ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення № 667/ко-19 від 25.07.2019, зі справою №П/9901/563/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, в одне провадження - №П/9901/471/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає....................................................................

Є. А. Усенко

І. А. Васильєва

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

І. В. Дашутін,

Судді Верховного Суду