Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.01.2020 року у справі №460/545/19

УХВАЛА

20 січня 2020 року

Київ

справа №460/545/19

адміністративне провадження №К/9901/1698/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Волинської митниці ДФС

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року

у справі № 460/545/19

за позовом ОСОБА_1

до Волинської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Волинської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі №460/545/19.

При дослідженні матеріалів касаційної скарги судом з'ясовано, що з доданих до касаційної скарги матеріалів розрахувати суму судового збору, яку скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги у справі №460/545/19 неможливо, у зв'язку з чим Суд вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції зазначену справу.

Також Суд вважає за необхідне витребувати у Волинської митниці ДФС оскаржуване рішення про коригування митної вартості та декларацію на підставі якої прийнято дане рішення.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 КАС України застосовуються положення частиною 2 статті 332 КАС України.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати оскаржуване рішення про коригування митної вартості та декларацію на підставі якої прийнято дане рішення.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України в редакції ~law5~, суд-

ухвалив:

Касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі №460/545/19 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/545/19.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова