Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2018 року у справі №804/440/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №804/440/18

провадження №К/9901/60394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

установив:

28.08.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2018 визнано неповажними підстави пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018.

Касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто в частині обґрунтування поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

Зокрема, скаржником на усунення недоліків касаційної скарги, подано до суду копію конверта з трек-номером №4900063824610 про надіслання на його адресу судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно з інформацією з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення №4900063824610, вказану постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 було отримано скаржником 17.07.2018.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду касаційної інстанції 18.08.2018, тобто з пропуском тридцятиденного строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018. Причин поважності пропуску вказаного строку, скаржником не зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law4~) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються обставини, які виникли протягом строку касаційного оскарження, є об'єктивними, не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 333 КАС України передбачено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх