Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.03.2018 року у справі №808/2619/17

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №808/2619/17

адміністративне провадження №К/9901/51966/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №808/2619/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
12.06.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі № 808/2619/17, оскільки жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через півтора місяці після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
28.03.2018 скаржником надано не було.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про усунення недоліків, проте жодних пояснень з приводу встановленого ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018, пропуску строку на касаційне оскарження вказаних рішень судів попередніх інстанцій у цій справі надано не було, зокрема з дати отримання ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
28.03.2018 до дати повторного звернення, - 22.05.2018.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі № 808/2619/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі № 808/2619/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С.Пасічник

Судді Верховного Суду