Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №806/2738/17

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №806/2738/17

адміністративне провадження №К/9901/26790/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру про визнання дій протиправними, зобов'язання повторно розглянути клопотання та прийняти рішення,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 січня 2018 року на підставі статей 169 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу повернув ГУ Держгеокадастру.

ГУ Держгеокадастру не погодилось з рішенням суду апеляційної інстанції і 16 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 06 березня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення недоліків.

В ухвалі йшлося про те, що скаржнику потрібно: надати суду документи, засвідчені в порядку, встановленому законодавством, зазначити дату отримання рішення суду апеляційної інстанції та надати суду документ про сплату судового збору у сумі 3200 грн.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 06 березня 2018 року вручена ГУ Держгеокадастру 15 березня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ГУ Держгеокадастру не усунуло недоліків скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру про визнання дій протиправними, зобов'язання повторно розглянути клопотання та прийняти рішення повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців