Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.03.2018 року у справі №750/9613/17

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №750/9613/17

адміністративне провадження №К/9901/26219/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 23 січня 2018 року скасував постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2017 року про часткове задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції і 13 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору. Скаржник клопотав про звільнення від сплати цього платежу, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Однак наведенні в ньому причини не визнані достатніми для задоволення цього клопотання.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 06 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 06 березня 2018 року вручена ОСОБА_2 26 березня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ОСОБА_2 не усунув недоліків скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців