Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 07.04.2019 року у справі №826/11661/18 Ухвала КАС ВП від 07.04.2019 року у справі №826/11...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.04.2019 року у справі №826/11661/18



УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №826/11661/18

адміністративне провадження №К/9901/8423/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М. І. під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Трейдінг" до ДАБІ про визнання протиправними дій та рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 25 лютого 2019 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року про задоволення позову.

ДАБІ не погодилося з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 25 березня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 04 квітня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

22 квітня 2019 року на виконання ухвали від 04 квітня 2019 року, ДАБІ направило клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 24 квітня 2019 року продовжив строк на усунення недоліків касаційної скарги.

11 травня 2019 року на виконання ухвали від 04 квітня 2019 року ДАБІ направило повторне клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

З наведеного випливає, що у строк встановлений ухвалами про залишення скарги без руху та про продовження строку для усунення недоліків ДАБІ не усунуло їх і, зокрема, не сплатило судового збору.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен - Трейдінг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та рішення та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гриців
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати