Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.03.2018 року у справі №2а-206/07

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-206/07

адміністративне провадження №К/9901/37113/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року у справі №2а-206/07 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі Гайсинської військової частини А 3769 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року у справі №2а-206/07 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки було пропущено строк касаційного оскарження і вказані скаржником підстави його пропуску не були визнані поважними, не було зазначено у касаційній скарзі вірного найменування суду касаційної інстанції, не було надано документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 28.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшли квитанція про сплату судового збору та лист скаржника, в якому він просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що він є пенсіонером та інвалідом третьої групи, у зв'язку з чим проходив військово-лікарські комісії, а тому тривалий час був відсутній за місцем свого постійного проживання.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин.

З огляду на викладене, вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Отже, недоліки касаційної скарги скаржником не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави, вказані ОСОБА_2, для поновлення строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року у справі №2а-206/07 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі Гайсинської військової частини А 3769 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич