Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.03.2018 року у справі №9901/482/18

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

19.03.2018 Київ П/9901/482/18 9901/482/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Ханової Р.Ф.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.А., Шипуліної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,04060) до Вищої ради правосуддя (вул. Студентська, 12 а, м. Київ, 04050) про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2018 року №459/0/15-18,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2018 року №459/0/15-18 "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 7 червня 2017 року №1418/3дп/15-17 про притягнення судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Салайчук С.М. до дисциплінарної відповідальності".

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 131 Конституції України в Україні діє Вища рада правосуддя, яка розглядає скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора.

Аналогічне положення закріплено у пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" №1798-VIII від 21.12.2016 (далі - ~law5~).

Згідно із ~law6~ для розгляду справ щодо дисциплінарної відповідальності суддів Вища рада правосуддя утворює Дисциплінарні палати з числа членів Вищої ради правосуддя.

Відповідно до ~law7~ дисциплінарні провадження щодо суддів здійснюють Дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя.

У відповідності до ~law8~ за результатами розгляду дисциплінарної справи Дисциплінарна палата ухвалює рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді або про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді.

При цьому, за приписами ~law9~ оскаржити таке рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя скаржник може лише до Вищої ради правосуддя.

Як вбачається із заяви позивача, вона оскаржує рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2018 року №459/0/15-18, ухваленого за результатами розгляду скарги позивача на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 7 червня 2017 року №1418/3дп/15-17 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до частини 7 статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, яка діє з 15 грудня 2017 року) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими частини 7 статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2018 року №459/0/15-18 підлягає передачі для подальшого розгляду та вирішення до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 241, 242, 243, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,04060) до Вищої ради правосуддя (вул. Студентська, 12 а, м. Київ, 04050) про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2018 року №459/0/15-18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Ханова

Судді: Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Т.М. Шипуліна