Історія справи

Постанова ВП ВС від 25.04.2018 року у справі №815/5193/14
Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №815/5193/14

Верховний

Суд

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

14.02.2018

м. Київ

К/9901/14162/18

815/5193/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді- доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 (головуючий суддя Завальнюка І.В.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від
20.01.2015 (колегія суддів у складі головуючого судді Ступакової І.Г., суддів Милосердного М.М., Лук'янчук О.В.) у справі №815/5193/14 за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження, установив:

I. ПРОЦЕДУРА

1. ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 14.11.2008 №2520/А-2008 "Про затвердження акту державної приймальної комісії".

2. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від
20.01.2015, позов задоволено.

3. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі.

II. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

4. Заявник касаційної скарги зазначає, що в даному випадку існує спір про речове право, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

5. ОСОБА_4 проти касаційної скарги заперечив, зазначив, що суд першої інстанції не допустив порушень процесуального права в частині підсудності даної справи.

6. Інші учасники справи заперечень проти касаційної скарги до суду не подали.

III. ОЦІНКА СУДУ

7. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

8. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

9. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

10. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ст. 347 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ст. 347 КАС України.

11. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що ОСОБА_3 оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №815/5193/14 (К/9901/14162/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Справу №815/5193/14 за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження з касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб