Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.01.2018 року у справі №686/4091/17

ВЕРХОВНИЙ

СУД

УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/3877/18 № 686/4091/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупова Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

10.01.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України оскільки у касаційній скарзі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 24.01.2018р.

29.01.2018р. скаржником на адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.01.2018р. подано два примірники виправленої касаційної скарги.

Таким чином, скаржником частково усунуто недоліки касаційної скарги, проте у встановлений судом строк не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав, ніж ті, які уже визнано неповажними ухвалою Верховного Суду від 18.01.2018р.

Згідно пункту 4 частині 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не наведено підстав пропуску строку на касаційне оскарження, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 333 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
21.07.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від
21.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук