Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №630/422/17

УХВАЛА

13 лютого 2018 року

Київ

справа №630/422/17

адміністративне провадження №К/9901/1254/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради (далі - Управління) на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління не погодилося із цими рішеннями і 15 грудня 2017 року подало касаційну скаргу.

Суддя Верховного Суду ухвалою від 2 січня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк (десять днів з дня отримання копії цієї ухвали) для усунення її недоліків.

Йшлося в ухвалі про те, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не вказано дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з вимогами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"; далі - КАС), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС, застосовуються правила КАС.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно з частиною 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 2 січня 2018 року вручена представнику Управління 10 січня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху Управління недоліки скарги не усунуло.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців