Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.08.2018 року у справі №804/8665/17

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/8665/17

адміністративне провадження №К/9901/61287/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №804/8665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Рітейл-Девелопмент" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 17 вересня 2018 року у справі №804/8665/17 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у частині надання документу про сплату судового збору та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 21 вересня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 вересня 2018 року, скаржник подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до поштового штемпелю на конверті зазначене клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було здано для відправлення у відділення "Укрпошти" 10 жовтня 2018 року, тобто з пропуском встановленого в ухвалі Верховного Суду від 17 вересня 2018 року строку та про поважність пропущеного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги не зазначає про його поновлення не клопоче, тому суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржнику.

Станом на час спливу встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником не усунуто зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року недоліки, що свідчить про невідповідність її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, тому така підлягає поверненню.

Керуючись частиною 3 статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №804/8665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Рітейл-Девелопмент" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду