УХВАЛАпро повернення касаційної скарги17 квітня 2018 рокум. Київсправа № 529/1008/17адміністративне провадження № К/9901/28582/18Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 529/1008/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,установив:Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 05 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст.
330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Крім того, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 15 березня 2018 року.Станом на 17 квітня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.Відповідно до ч.
2 ст.
332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч.
2 ст.
332 КАС України, застосовуються положення ч.
2 ст.
332 КАС України.Згідно п.
1 ч.
4 ст.
169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.
169,
248,
332,
359 КАС України,ухвалив:Касаційну скаргу Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 529/1008/17 повернути скаржнику.Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст.
251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя Т. О. Анцупова