Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.03.2019 року у справі №522/16983/17

УХВАЛА

18 березня 2019 року

Київ

справа №522/16983/17

адміністративне провадження №К/9901/6627/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів - Гімона М. М., Мороз Л. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 522/16983/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення суми компенсації втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 522/16983/17.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, прийнята за результатами перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року. Предметом розгляду у даній справі є визнання протиправною бездіяльності Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо нарахування та сплати ОСОБА_2 суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 03 лютого 2009 року по 31 жовтня 2010 року та зобов'язання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити суму компенсації відповідно положенням Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та "Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №
159.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС виняткові обставини відсутні і обґрунтування щодо їх наявності не наведено, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 522/16983/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення суми компенсації втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон

Л. Л. Мороз,

Судді Верховного Суду