Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.01.2018 року у справі №810/2362/16

[herb.gif]

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.01.2018

Київ

К/9901/5656/17

810/2362/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 у справі № 810/2362/16 за позовом Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
16.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2017 було залишено без руху з підстав недодання документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність на представника скаржника та документа про сплату судового збору.

В подальшому ухвалами Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017 та
04.12.2017 були задоволені клопотання податкового органу та продовжено строки для усунення недоліків касаційної скарги.

Проте скаржник втретє звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, при цьому зазначивши аналогічні обставини неможливості їх усунення в строк визначений судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київської області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 у справі № 810/2362/16

Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 у справі № 810/2362/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко