Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.01.2018 року у справі №642/3646/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2077/18 642/3646/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Гімона М.М., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі №642/3646/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України, яка направлена 2 січня 2018 року.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року постановлена за наслідками апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2017 року, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Як встановлено частиною 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою; далі - КАС України) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Проте, з 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law14~).

Підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII "Прикінцеві положення" КАС України (в редакції ~law15~) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України (в редакції ~law16~) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до справ незначної складності.

Отже, відповідно до положень КАС України судове рішення у даній справі не підлягало касаційному перегляду як до 15 грудня 2017 року, так і після цієї дати.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі №642/3646/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик