Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2018 року у справі №504/1480/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа № 504/1480/18

провадження № К/9901/60988/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Бардусова Сергія Сергійовича про скасування постанови,

встановив:

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Комінтернівський районний суд Одеської області ухвалою від 29 травня 2018 року, яку залишено без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року, передав зазначений позов для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і статті 13 КАС України.

Водночас вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, визначено у частині 2 статті 328 КАС України, до якого, з урахуванням положень частині 2 статті 328 КАС України, віднесено ухвали щодо:

повернення заяви позивачеві (заявникові);

відмови у відкритті провадження у справі;

відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності;

залишення позову (заяви) без розгляду;

закриття провадження у справі;

відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

За такого правового регулювання ухвали судів першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду та ухвалені за результатом їх перегляду судові рішення судів апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3 328 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 504/1480/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Бардусова Сергія Сергійовича про скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич