Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2018 року у справі №461/2927/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №461/2927/18

провадження №К/9901/60818/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління патрульної поліції м. Львова ДПП Національної поліції України про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин 1 , 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частинами шостою, восьмою цієї ж норми визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Водночас наявна в матеріалах касаційної скарги копія довіреності від 03 січня 2018 року № 3738/41/3/01-2018 не засвідчена в установленому законом порядку.

Так, у порушення пункту 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242, напис про засвідчення копії не скріплено печаткою установи (структурного підрозділу).

Пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління патрульної поліції м. Львова ДПП Національної поліції України про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович