Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2019 року у справі №820/1774/18

УХВАЛА

09 червня 2020 року

Київ

справа №820/1774/18

адміністративне провадження №К/9901/176/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів - Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від
08.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
26.09.2019 у справі №820/1774/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ельтан" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі №820/1774/18.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2020 у відкритті касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі №820/1774/18 відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 53783,30грн. за подання касаційної скарги у справі №820/1774/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 53783,30грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №8380 від 27.12.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі №820/1774/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі №820/1774/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №8380 від 27.12.2019 у розмірі 53783,30грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Судді Верховного Суду