Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 25.03.2020 року у справі №160/2989/19 Ухвала КАС ВП від 25.03.2020 року у справі №160/29...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.03.2020 року у справі №160/2989/19



УХВАЛА

15 червня 2020 року

Київ

справа №160/2989/19

адміністративне провадження №К/9901/13869/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Мороз Л. Л., Кравчука В. М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі № 160/2989/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі № 160/2989/19.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2020 (К/9901/8119/20) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі № 160/2989/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі № 160/2989/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді Л. Л. Мороз

В. М. Кравчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати