Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.08.2018 року у справі №812/1570/17

УХВАЛА

14 червня 2019 року

Київ

справа №812/1570/17

адміністративне провадження №К/9901/16174/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ДФС) на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від
07.05.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2019, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019, відмовлено у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2018.

Офіс великих платників податків ДФС подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2018.

Статтею 129 Конституції України як одну з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

З цією конституційною нормою кореспондуються норма пункту 7 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом, як однієї із основних засад (принципів) адміністративного судочинства та норма КАС України, якою закріплено право учасників справи на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Так, за приписами частини 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частини 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тобто наведеними положеннями законодавства визначено право учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки на касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції, після її перегляду в апеляційному порядку, лише у визначених законом випадках згідно із визначеним у частині 2 статті 328 КАС України переліку судових рішень, який є вичерпним і остаточним та розширеному тлумаченню не підлягає. Винятків з цього нормами чинного законодавства не встановлено.

Відповідач подав касаційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка, однак, відповідно до положень частини 2 статті 328 КАС України не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ДФС) на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду