Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.06.2018 року у справі №826/8284/17

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №826/8284/17

адміністративне провадження №К/9901/51780/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
16.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
18.04.2018 у справі №826/8284/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, однак, її автоматичний розподіл не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів, про що складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 дану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Водночас, за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку, постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 18.04.2018, а отже останнім днем строку її касаційного оскарження є 18.05.2018, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 25.05.2018, тобто з пропуском цього строку.

У доданому до касаційної скарги клопотанні позивач просить поновити строк касаційного оскарження на підставі частини 2 статті 329 КАС України, якою встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У даному випадку, копія оскаржуваної постанови апеляційного суду отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" 27.04.2018, що підтверджується доданими до клопотання доказами.

Касаційна ж скарга подана до Верховного Суду 25.05.2018, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу копії оскаржуваного судового рішення, а тому строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" строк касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №826/8284/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8284/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко