Історія справи

Постанова ВП ВС від 13.01.2020 року у справі №810/645/18
Ухвала КАС ВП від 06.09.2018 року у справі №810/645/18

УХВАЛА

16 квітня 2019 року

Київ

справа №810/645/18

адміністративне провадження №К/9901/60575/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В., -

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року (судді Мельничук В. П., Ісаєнко Ю. А., Лічевецький І. О.) у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора філії комунального підприємства "Комунально-реєстраційні послуги" Великобугаївської сільської ради Дубіни Юлії Володимирівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Алькор Інвест", про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34540946 від 30 березня 2017 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 30 травня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 02 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував та провадження у справі закрив у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції і подав касаційну скаргу про його скасування та направлення справи для продовження її розгляду до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі зазначено, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що спір у цій справі не є публічно-правовим, оскільки порушення його (позивача) права відбулося через відсутність в Україні гарантій на виконання судового рішення державними органами, а не в силу наявності цивільного спору з третьою особою.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 343, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 810/645/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора філії комунального підприємства "Комунально-реєстраційні послуги" Великобугаївської сільської ради Дубіни Юлії Володимирівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Алькор Інвест", про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. І. Гриців

Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко