Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.04.2019 року у справі №800/407/15

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Київ

справа №800/407/15

адміністративне провадження №П/9901/268/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

Судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Данилевич Н. А., Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л., Шарапи В. М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа №800/407/15 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2015 року клопотання ОСОБА_2 задоволено, зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду справи за конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів щодо конституційності положень Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач звернувся до Суду із заявою про поновлення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що до спірних правовідносин у даній справі підлягають застосуванню положення Закону України "Про очищення влади", який є чинним. На думку позивача прийняття Конституційним Судом України рішення у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів щодо конституційності положень Закону України "Про очищення влади" не впливає на спірні правовідносини, а подальше зупинення провадження у цій справі порушує право позивача на розумні строки розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В заяві про поновлення провадження позивач також зазначає про те, що Конституційним Судом України не було прийнято рішення у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів щодо конституційності положень Закону України "Про очищення влади".

Таким чином, відсутні підстави для поновлення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, а заява позивача про поновлення провадженні у справі не може бути задоволена.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх

М. В. Шарапа