Історія справи
Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №804/3528/17

ВЕРХОВНИЙ СУДУХВАЛА12.01.2018 Київ К/9901/5285/17 804/3528/17Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від26.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від25.10.2017 у справі № 804/3528/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,встановив:Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від12.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про продовження строку на їх усунення.Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
В силу вимог частини
4 статті
169, частини
2 статті
332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями
169,
332 КАС України,ухвалив:Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 804/3528/17 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя В.П. Юрченко