Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.08.2018 року у справі №826/14717/17

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Київ

справа №826/14717/17

адміністративне провадження №К/9901/57602/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі - Департамент) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 червня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року про часткове задоволення позову.

Київський апеляційний адміністративний суд додатковою постановою від 04 липня 2018 року задовольнив заяву ОСОБА_2 щодо розподілу судових витрат.

Департамент не погодився із рішеннями цих судів і 25 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги була додана копія довіреності, що видана за підписом директора Департаменту, яка не відповідала порядку, встановленому законодавством. До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору. Натомість скаржник клопотав про відстрочення сплати цього платежу через те, що сплата судового збору займає досить тривалий час.

Суддя-доповідач ухвалою від 14 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

24 вересня 2018 року на виконання ухвали від 14 серпня 2018 року, Департамент направив клопотання про доручення до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби України про сплату судового збору. Однак, документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/14717/17, не надав.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 26 вересня 2018 року продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 26 вересня 2018 року вручена Департаменту 12 листопада 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Департамент не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців