Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.07.2021 року у справі №9901/294/21
Постанова ВП ВС від 13.04.2022 року у справі №9901/294/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №9901/294/21

адміністративне провадження №П/9901/294/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Комісії при Президентові України з питань громадянства про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

22 липня 2021 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Комісії при Президентові України з питань громадянства (далі - третя особа, Комісія), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України Зеленського Володимира Олександровича стосовно неналежного. виконання своїх повноважень, встановлених у частинах 1 та 2 статті 102 Конституції України та пунктах 1, 26 статті 106 Конституції України в частині, що стосується забезпечення державної незалежності та національної безпеки України шляхом видання указів про надання громадянства України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі протоколу засідання Комісії при Президентові України з питань громадянства;

- зобов'язати Президента України Зеленського Володимира Олександровича видати та підписати указ про надання громадянства України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- стягнути з Президента України Зеленського В. О. (вул. Банкова, 11 м. Київ-220,01220), за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судові витрати.

26 липня 2021 року ухвалою Верховного Суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено строк, протягом якого позивач має усунути вказані судом, а саме:

- сплатити судовий збір за подання цього позову у розмірі 908 грн або надати докази, на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору;

- конкретизувати вид та розмір судових витрат, про відшкодування яких просить позивач, та надати докази на підтвердження понесення таких витрат.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та згідно зі частини 4 статті 22 КАС України підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266, КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Комісії при Президентові України з питань громадянства про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 16 вересня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

4. Установити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

5. Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу та третій особі.

6. Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

7. Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частини 2 , 4 статті 162 КАС України.

8. Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України.

9. Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme. court. gov. ua.

10. Повідомити сторонам, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова