Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.10.2018 року у справі №826/10018/16

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №826/10018/16

адміністративне провадження №К/9901/66249/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/10018/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта Білоуса Анатолія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів,

встановив:

22 листопада 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 826/10018/18.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 826/10018/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта Білоуса Анатолія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів.

До Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/10018/18, разом із яким заявником надано копію платіжного доручення №7825 від 17.10.2018 року про сплату судового збору у сумі 2204,80
грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/10018/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта Білоуса Анатолія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 2204,80 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/10018/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта Білоуса Анатолія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн.80коп., сплачену платіжним дорученням №7825 від
17.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич