Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.05.2019 року у справі №520/11766/18

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №520/11766/18

адміністративне провадження №К/9901/11588/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року

у справі № 520/11766/18

за заявою Офісу великих платників податків ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 КАС України в редакції ~law9~, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України взагалі не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду першої інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ цієї категорії: за зверненням органів доходів і зборів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 283 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 520/11766/18 не підлягають касаційному перегляду згідно з нормами КАС України.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини 1 статті 333 КАС України).

Керуючись статтями 169, 272, 283, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі №520/11766/18 за заявою Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер