Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.04.2018 року у справі №807/1369/17

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Київ

справа №807/1369/17

касаційне провадження №К/9901/46813/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №807/1369/17 за позовом Великодобронського сільського споживчого товариства до Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.06.2018 повернув Головному управлінню ДФС у Закарпатській області касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №807/1369/17 на підставі частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання від 08.08.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Закарпатській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 13.04.2018 №594 судовий збір в сумі 3200грн., підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Закарпатській області сплачений згідно з платіжним дорученнями від 13.04.2018 №594 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна