Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.11.2019 року у справі №500/721/19

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №500/721/19

адміністративне провадження №К/9901/32008/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від
15.10.2019 у справі №500/721/19 (857/8710/19) за адміністративним позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від
15.10.2019 у справі №500/721/19 (857/8710/19).

На адресу суду касаційної інстанції 31.08.2020 надійшло клопотання Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі №500/721/19 (857/8710/19) до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Обґрунтовуючи вказане клопотання товариство вказує, передчасне виконання оскаржуваного судового рішення, яке набрало законної сили фактично призведе до настання негативних наслідків для позивача у вигляді стягнення коштів, накладення арештів на рахунки та майно тощо.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

Виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Втім, наведені позивачем обставини, суд не вбачає достатніми для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі №500/721/19 (857/8710/19), яка набрала законної сили.

Крім того, зупинення дії судового рішення не впливає на факт набрання/не набрання ним законної сили.

Таким чином, за відсутності у клопотанні позивача доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, у задоволенні клопотання Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі №500/721/19 (857/8710/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова