Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.08.2019 року у справі №640/11568/19

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №640/11568/19

адміністративне провадження №К/9901/22447/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Блажівської Н. Є., Гусака М. Б.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі №640/11568/19 за заявою Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Біфест" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС у м. Києві з підстав, визначених пунктом 2 частини 4 статті 283 КАС України (наявність спору про право).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без розгляду згідно положень частини 6 статті 283 КАС України.

08.08.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу суду апеляційної інстанції.

Глава 11 розділу ІІ КАС України визначає особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, зокрема стаття 283 КАС України встановлює особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.

У відповідності до частини 3 статі 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статі 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Частина 3 статті 328 КАС України також не містить серед переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги.

Виходячи зі змісту наведених процесуальних норм, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог частини 6 статті 283 КАС України не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судове рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 272, 283, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі №640/11568/19.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

Н. Є. Блажівська

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду