Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.06.2019 року у справі №1540/4277/18

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №1540/4277/18

адміністративне провадження №К/9901/16856/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда" про зупинення господарської діяльності, -

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( № 0102927272668), копія ухвали суду від 24 червня 2019 року отримана скаржником 02 липня 2019.

На поточний день, скаржник виявлені судом недоліки касаційної скарги не усунув, проте направив до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до 08 листопада 2019 року посилаючись на неможливість його сплати.

За приписами частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до частин 1 , 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З указаного вбачається, що заявник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, станом на 14 серпня 2019 року заявник не усунув недолік касаційної скарги, який став підставною для залишення її без руху.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець