Історія справи
Ухвала КАС ВП від 02.03.2018 року у справі №826/8793/17

УХВАЛА13 серпня 2018 рокуКиївсправа №826/8793/17адміністративне провадження №К/9901/51791/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Хохуляка В.В.,суддів - Гончарової І.А., Шипуліної Т.М.,розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №826/8793/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №826/8793/17.Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №826/8793/17.Наразі, до Верховного Суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1280,00грн. за подання касаційної скарги у справі №826/8793/17.Відповідно до частини
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Таким чином, судовий збір у розмірі 1280,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №171 від 04.05.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №826/8793/17 підлягає поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -ухвалив:
Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №826/8793/17 - задовольнити.Повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №171 від 04.05.2018 у розмірі 1280,00грн.Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................В.В. Хохуляк
І.А. ГончароваТ.М. ШипулінаСудді Верховного Суду