Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.07.2021 року у справі №320/379/21

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 320/379/21

адміністративне провадження № К/9901/32765/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

перевірив касаційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 - адвоката Коваля Ростислава Олександровича

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року

у справі № 320/379/21

за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців

про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИЛ:

01 вересня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 23 грудня 2020 року, оформленого протоколом, в частині притягнення приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на один місяць.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року, яке було залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року, в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалами Верховного Суду від 22 липня 2021 року (К/9901/24164/21) та від 12 серпня 2021 року (К/9901/27563/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 320/379/21 за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалами Верховного Суду від 22 липня 2021 року (К/9901/24164/21) та від 12 серпня 2021 року (К/9901/27563/21) скаржнику вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 320/379/21, з огляду на імперативний характер пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 - адвоката Коваля Ростислава Олександровича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 320/379/21 за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіО. В. Калашнікова М. В. Білак О. А. Губська