Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.07.2018 року у справі №806/3778/17

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

14 серпня 2018 року

м. Київ

справа №806/3778/17

провадження №К/9901/53665/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від
15.05.2018 у справі №806/3778/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування п.3 рішення від 06.10.2017 року №105, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

УСТАНОВИЛ:

Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №806/3778/17.

16.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №806/3778/17.

Як на підставу зупинення виконання оскаржуваного судового рішення скаржник покликається на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та невідповідність оскаруваного рішення постанову Верховного Суду в аналогічних справах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Відповідність чи невідповідність оскаржуваного рішення правовим висновкам Верховного Суду може буде перевірена лише під час касаційного розгляду справи, а тому не може вважатися обставиною, яка є підставою для зупинення виконання судового рішення.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від
15.05.2018 у справі №806/3778/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування п.3 рішення від 06.10.2017 року №105, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук