Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.03.2018 року у справі №820/4834/17

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №820/4834/17

адміністративне провадження №К/9901/48695/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі №820/4834/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі №820/4834/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження та вказані причини пропуску строку визнані неповажними, не було додано документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Міністерство юстиції України отримало 05 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшли платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом порядку та заява, в якій скаржник просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на неможливість сплати судового збору при звернені з касаційною скаргою вперше.

Проте, наведені скаржником доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки відсутність фінансування не доведена жодним належним доказом, а отже, не може бути належним самостійним доводом поважності причин пропуску строку касаційного оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги скаржником не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі №820/4834/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич