Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.02.2020 року у справі №580/1635/19

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №580/1635/19

адміністративне провадження №К/9901/5128/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №580/1635/19 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Украгроком" до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №580/1635/19.

16.07.2020 (згідно з трек-номером поштового відправлення) Київська митниця Держмитслужби звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням від 31.01.2020 №130 у сумі 8689,02 грн.

При розгляді клопотання про повернення судового збору суд виходить з такого.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти було зараховано 31.01.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №580/1635/19 задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 8689,02 грн (вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять грн 02 коп), сплачений за платіжним дорученням від 31.0.12020 №130.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду