Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.08.2018 року у справі №817/1510/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

12.09.2018 Київ К/9901/57768/18 817/1510/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 у справі № 817/1510/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
09.08.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору.

11.09.2018 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про продовження строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 у справі № 817/1510/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 у справі №817/1510/17.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 у справі №817/1510/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко